374e6bdcca A due anni dalla sconfitta del Green Goblin, Peter Parker sta attraversando un periodo difficile per soddisfare le aspettative del pubblico. Oltre a ciò, la doppia vita sta mettendo a dura prova il suo lavoro, la sua vita personale e la sua capacità di gettare anche ragnatele. Parker decide che è abbastanza e getta tutto - dopo tutto, è solo un uomo. Nel frattempo, un brillante scienziato, il dottor Octavius vede esplodere il lavoro della sua vita su un reattore a fusione, uccidendo sua moglie. Moglie il dispositivo di protezione sulle sue braccia computerizzate rotte, il dottor Octavius perde la presa sulla sanità mentale e inizia a ricostruire il suo reattore usando denaro e materiali dal crimine. Con lui apparentemente intenzionato alla distruzione, Parker deve decidere se i bisogni degli altri superano i propri. <br/> <br/> Con molti blockbuster che cadono nel weekend di apertura di questa estate, il titolo di "migliore estate" era ancora in palio quando sono arrivato al cinema per guardare Spiderman 2 (avendo solo la settimana prima gli avevo dato la mancanza in favore di una tariffa più leggera). Due ore dopo sono emerso dopo aver goduto di uno dei film popcorn più divertenti che vedrò probabilmente durante tutto l'anno. La trama è più che in grado di riempire il tempo di esecuzione e, anche se le scene d'azione spesso hanno ampi spazi tra loro, non ci sono momenti in cui mi sono annoiato - anche se ci sono alcuni momenti in cui il film rallenta leggermente. La complessità dell'eroe è la cosa principale - è un eroe involontario e la tensione lo mostra bene. Anche il thread potenzialmente pesante con Mary-Jane suona abbastanza bene per la maggior parte. <br/> <br/> Il cattivo del pezzo è simile al Green Goblin del primo film in quanto è uno scienziato guidato alla pazzia da "voci" che vogliamo perdere e sentirci più tragici del male. Dove Dafoe era grande come il Goblin, il costume sciocco ostacolava l'attore, qui Molina non ha un tale ostacolo e fa molto bene- portando via la scena delle 'voci' senza sembrare stupida '- è solo un peccato che lui abbia così poco schermo come persona (ha comunque poco tempo - ma la stragrande maggioranza sta lanciando macchine). Con queste persone complesse come i fronti è da meravigliarsi che la sceneggiatura non abbia problemi sorprendentemente forti per un film d'azione estivo. Puoi leggere il significato in gran parte di esso, ma è difficile non vedere la gente di New York sul treno che trasporta il corpo prono di Spiderman all'indietro come se avesse un significato più grande - un film sorprendentemente commovente dopo una grande scena basata sugli effetti. La sceneggiatura crea anche un vero mix di emozioni - perfetto per un film che è più che altro un'entusiasmante cavalcata che un'opera d'arte. Un sacco di cose è molto divertente, alcune sono commoventi, alcune riguardano il personaggio e alcune di esse, beh, alcune riguardano le auto che vengono lanciate attraverso le finestre! E naturalmente quest'ultimo è quello per cui siamo venuti. <br/> <br/> In termini di azione, le numerose sequenze d'azione sono molto divertenti e mettono le schermaglie del primo film molto all'ombra. Parte di questo è dovuto alla maggiore intensità dei combattimenti a causa della natura di combattimento ravvicinato del personaggio, ma è difficile non rimanere impressionati dall'impatto degli effetti notevolmente migliorati. Nel primo film ho faticato di tanto in tanto per superare il fatto che alcuni di essi (non tutti tranne alcuni) assomigliavano molto a un normale gioco di playstation. Qui gli effetti sono fantastici; certo, puoi ancora dire quando un colpo medio di un personaggio è reale o CGI, ma sono molto più convincenti e vengono usati molto meglio- rendendo più facile accettarli come reali ai fini del film. Naturalmente ciò che rende davvero le sequenze d'azione è la grande direzione di Raimi. È molto abile nei momenti più piccoli, ma è fantastico nelle grandi scene d'azione che riunisce. A volte la sua direzione è molto intelligente e la mia scena di "riferimento" preferita è anche quella che mi ha sorpreso che è stato valutato PG.In un riferimento molto chiaro a Evil Dead, i medici vengono martellati per la prima volta dalle braccia del dottor Octopus - trascinati urlando (gli alberi di ED) e affrontandolo con seghe ossee (la motosega di Ash). E 'stata una scena molto intensa e, essendo in un PG, è la prova che i BBFC non sono così rigidi come vorrebbe farci credere i lamentatori. <br/> <br/> Lavorare con questa direzione, il cast tutto fare davvero bene Maguire prende ugualmente i pratfalls, le domande morali, il romance e l'azione. È molto simpatico per il fatto che il film abbia bisogno di Spiderman e che sia bravo in tutto. Dunst ha parlato del suo desiderio di fare qualcosa in più rispetto a questo tipo di film e, da questo, posso capire perché. Anche se ha delle belle scene, in genere è emarginata ed è al suo attivo che lei fa altrettanto bene con lei relativamente poco con cui lavorare. A Molina viene dato troppo poco tempo e manca una scena di emozione davvero forte nello stesso modo in cui Dafoe ha fatto davanti allo specchio ma continua a fare bene. Non sentivo il suo dolore tanto quanto avrei dovuto fare, ma ciò dipendeva più dal suo tempo sullo schermo piuttosto che dalle sue prestazioni. Franco è buono ma un po 'troppo unidimensionale; dato che il terzo film dipenderà molto da lui, spero che possa salire sul piatto più di quanto non abbia fatto qui. Del cast di supporto, ancora una volta è un Simmons straordinariamente OTT che ruba ogni scena in cui si trova - è così bravo che non l'ho mai visto come il suo personaggio di Oz - un'associazione che non avrei mai pensato potesse rompere ma lo fece … e lo fece esilarante. I cammei di Campbell, Raimi e Dafoe sono tutti divertenti e si aggiungono alle loro scene. <br/> <br/> Nel complesso questo non è un film perfetto e sono stupefatto dalla sua apparizione nella top 250 list ma qui fa praticamente tutto si propone di farlo e lo fa in un modo che mette gli altri blockbuster di quest'anno in ombra. La sceneggiatura è intelligente, interessante e coinvolgente; i personaggi sono complessi e ben disegnati mentre il film fa ridere tanto spesso quanto fa azione. Con effetti migliorati e alcune scene d'azione davvero impressionanti, questo è sicuramente il film da citare in un'estate piena di miss e brividi mediocri. Nessuno potrebbe mai obiettare che Sam Raimi non sa come fare un grande film e anche un grande seguito o due. Il regista della trilogia di EVIL DEAD e SPIDER-MAN del 2002 arriva con un degno seguito di quest'ultimo titolo, mentre Spidey assume Doctor Octopus aka Doc Ock mentre si chiede se dovrebbe continuare come il più incompreso wall-crawler del mondo. I suoi poteri stanno iniziando a tradirlo, l'amore della sua vita, Mary Jane Watson, si sta preparando a sposare un altro, e il suo migliore amico, Harry Osborn, non si sente molto bene con lui da quando Spider-Man & quot; ucciso & quot; suo padre, il Green Goblin, alla fine del primo film. Parla di un enigma. Le parti migliori di questo film d'azione mega-budget sono riposte con le preoccupazioni personali dei giovani solitari. Come nel primo film, le parti meno efficaci vengono ogni volta che indossa un costume e un cappuccio.Queste scene sono quasi al 100 per cento vignette generate al computer e difficili da ingoiare. Sono anche difficili da seguire, poiché tutto scorre veloce in una sfocatura virtuale. Toby Maguire recita ancora il personaggio titolare e ci ricorda perché il primo film ha funzionato così bene. Il suo conflitto interiore può essere facilmente visto in ogni battito del suo viso e in quegli occhi altamente espressivi di lui. È Elijah Wood con le costolette d'azione. Il camaleontico Alfred Molina è assolutamente meraviglioso come Doc Ock e mette il verbo Green Goblin di Willem Dafoe dal primo film alla vergogna. Sfortunatamente, Kirsten Dunst rimane un attore di supporto, poco più che un piacere per gli occhi, anche se lei prova a fondo nelle sue poche scene. Alla fine, vale la pena vedere SPIDER-MAN 2? A meno che tu non sia un appassionato fan dei fumetti, probabilmente no. In realtà non fa avanzare l'ansia giovanile e il romanticismo e le sequenze d'azione viste nel primo film. Manca anche la grandiosità e le componenti mitiche dei primi due film X-MEN. Ma è un killer decente, una piacevole diversione per una serata super slow. Ho onestamente apprezzato il primo film, nessun capolavoro ma uno dei migliori basati sui fumetti di sempre. Mi è piaciuto perché Parker è stato presentato come un "vero" & quot; la persona che ha affrontato problemi e la trasformazione in un super eroe è stato divertente da guardare e ti ha dato un buon feeling. Il sequel è solo un altro stupido film di Hollywood, con bandiere americane ovunque (ok tu sei patriota), con una trama stupida in cui una stupida situazione così drammatica si conclude con un finto lieto fine ingiustificato. Il sequel è incentrato su effetti speciali (lavoro davvero pessimo, sembra davvero finto), Octopus è concepito in modo terribile, il caporedattore del giornale è ridicolmente esagerato. Alla fine, è stato così terribile che non voglio sprecare il mio tempo a spiegare perché. SPIDER-MAN 2 (4 outta 5 stelle) <br/> <br/> Sì, è vero … un altro sequel che risulta essere ancora migliore del primo. Il giovane cast (Toby Maguire, Kirsten Dunst, James Franco) è tornato dal primo film … come il regista Sam Raimi. Questa volta le scene d'azione non sembrano goffe come hanno fatto la prima volta. Gli effetti CGI sembrano un po 'meno falsi e il montaggio è un po' più stretto. Meglio di tutti, c'è una storia APART FROM the action and the fight! Peter Parker non ha fortuna nel mondo delle scommesse … soprattutto, decide, a causa del peso di essere Spider-Man. Quando i suoi poteri iniziano a indebolirsi, decide che forse ha bisogno di abbandonare l'intera faccenda del supereroe e concentrarsi solo sul fatto di essere un ragazzo normale. Ma, naturalmente, si verificano eventi che lo rendono impossibile … in particolare la minaccia rappresentata dal dott. Otto Octavius … Dr. Octopus. Il film ha una grande miscela di umorismo, azione e sentimentalismo … Confesso di aver avuto un po 'di malumore alcune volte. Non è tutto perfetto … molti dei primi piani di spettatori urlanti sembrano un po 'banali, i muzak alt-rock schifosi che suonano alla fine sembrano davvero triti … inoltre sta diventando un po' fai in modo che zia May e Mary Jane siano sempre in balia di qualsiasi super-villain sia in città. Minori cavilli per essere sicuri … il problema principale di questo film è che è un distillato così vivido del mito dell'Uomo Ragno che non lascia molto altro da dire in nessun sequel futuro. Spider-man 2 è il seguito perfetto. Non riprende il primo film, ma continua a sviluppare i suoi personaggi dove il primo è stato interrotto. L'azione è superba e tutti gli attori danno grandi interpretazioni dei personaggi, il che rende il film così divertente da consigliarlo a tutti quelli che conosci. <br/> <br/> Tristemente Hollywood non sta ancora realizzando i suoi film di maggior incasso, X-men, LotR, Matrix, Harry Potter, Spider-man non sono solo degli action set ma hanno personaggi credibili, un cast perfetto e una storia creata da coloro che amano la storia, non solo interessati a collegare una grande esplosione al successivo effetto visivo di MTV. Forse non ci faremmo schifo come AvP, Batman e amp; Robin o Catwoman e più intrattenimento di qualità è questo film eccellente.
blogeltindi Admin replied
332 weeks ago